江竹兵:革新丨AI 时代下组织的轻量化突围

· 企业动态

2025年5月20日,在第八届持续绩效发展节主题峰会上,行动教育集团4N绩效首席绩效导师——江竹兵带来《革新丨AI时代下组织的轻量化突围》的主题演讲。以下是江竹兵老师演讲实录,部分内容有删减。

Section image

当前,我们正处于全球中美摩擦、经济剧烈下行、社会就业形态转变以及AI技术崛起的时代浪潮中。这些变化对我们意味着什么?

我认为,今年存在三大革命。

第一,效率革命。AI对组织效率的提升可能达到十倍、百倍。以往阅读200页的上市公司年报,可能需要花费2小时,如今借助AI,5分钟甚至1分钟就能完成,极大地节省了时间和精力,显著提高了工作效率。

第二,决策革命。以旅游为例,我想去成都旅游时,只需向DeepSeek询问,让它帮我制定两天的旅游计划,它就能快速给出方案。实际上,我们每个人都在使用AI辅助决策。在未来的企业决策中,人机系统将带来巨大突破。

第三,竞争革命。这意味着我们的对手可能会比我们更早应用AI技术,而我们自身是否使用AI,将直接影响企业的竞争力。

面对这三大革命,我们发现头部企业在积极开发大模型。我们的手机里可能装有多个AI应用,如360、通义、元宝、纳米搜索、DeepSeek、豆包等。但在使用过程中,有时会觉得这些AI的回答缺乏实际价值,甚至让人困惑。同时,中国的企业也在布局数据化接口,试图将自身数据与模型结合运用。那么,对于我们广大民营企业而言,该如何应对呢?这正是我们近期研究和思考的核心。

曾经,我们对AI充满焦虑。我在使用AI备课的过程中,就曾遭遇逻辑混乱的问题,这对我们来说是一个巨大的挑战。使用DeepSeek时,不同的提问可能得到不同的答案,有时甚至无法得出有效结论。我们很难投入大量时间和精力去筛选信息,但又必须捕捉到适合的应用场景。

Section image

基于这些思考,我认为面对大模型,正确的心态至关重要,关键在于树立正确的三观。

在战略层面,我们应该保持乐观。两个星期前,我与保罗·纽恩斯先生交流时,曾问他:从全球咨询专家的角度来看,AI对小企业意味着什么?是灾难吗?他给出了否定的答案,并表示这反而是小企业的机会。

因为当AI技术成熟时,大企业可能早已占据优势,而在技术变革阶段,小企业反而有机会实现弯道超车。不过,在具体应用AI时,计划不能过于乐观,要适度悲观,充分考虑各种可能出现的情况,谨慎选择应用场景,避免盲目投入导致陷入困境。在执行过程中,则要重拾乐观态度,确保AI能够真正发挥作用,取得实际成果。

在AI时代,组织的发展方向是什么?

我认为组织需要实现轻量化突围。如果组织架构过于庞大、沉重,AI技术将难以有效应用。轻量突围主要体现在以下四个方面:战略革新、流程革新、组织革新和机制革新。

一、战略革新

战略是企业从当前状态(A)到目标状态(B)的规划,包含当前业务、未来目标和实现路径三个关键要素。战略革新主要涵盖以下三个方面:

当前业务革新:如果企业连续两三年业绩没有增长甚至下滑,很可能是战略出现问题,业务过重。企业需要对当前业务进行取舍,避免陷入“产品儿多母苦”的困境,即产品种类过多,资源分散,难以聚焦核心业务;同时要明确目标客户群,避免盲目追求“大小通吃”;在区域拓展上,要避免“广种薄收”,合理规划重点区域;在渠道布局方面,要避免过于分散,注重资源的有效整合。

目标革新:目标决定了企业的发展方向,革新目标需要深入思考企业的战略机会点和潜在的大订单来源。可以从产品结构、客户结构、区域结构、渠道结构、团队结构等多个维度寻找结构性增长机会。例如,明确企业的核心产品,精准定位核心客户,确定重点发展区域等。

路径革新:企业需要选择合适的路径来实现目标。当前,企业往往面临机会众多但自身能力不足的问题,能力成长速度跟不上战略发展需求。能力成长包括内生能力和外生能力两个方面。内生能力方面,要促进原有团队加速成长;外生能力方面,可以通过资本并购、大规模招聘等方式填补能力空白。以出海企业为例,很多企业在东南亚市场面临的首要问题就是内生能力不足。

那么,企业在战略层面常出现哪些问题呢?

一是业务过重,导致资源和能力无法匹配战略需求;

二是目标过大,欲望超出了企业的实际能力和资源范围;

三是路径过多,消耗大量资源,导致企业陷入“越忙越穷”的困境。

针对这些问题,战略革新可以从以下四个方面着手:

认知革新:企业的成功往往得益于时代机遇,即“时势造英雄”。企业高层必须提升认知维度,准确把握时代趋势,与国家发展同频共振。

目标革新:在寻找结构性增长机会时,要聚焦关键领域,明确核心目标。

路径革新:选择一条路径并坚持下去,将其做到极致,同时提升产品力和营销力,通过快速迭代实现增长。

AI助力:利用AI实现资产数据化和数据资产化,将产品力和营销力相关的资产进行数字化处理,为企业决策提供支持。

总结起来,战略革新就是要认知时势,成为战略家;目标取一,找到结构性增长;路径快速迭代产品力和营销力;借助AI实现资产数据化。企业应专注于一件事,将其做到不可替代、世界第一,因为未来AI只会助力成功者,加速淘汰缺乏竞争力的产品和企业。

二、流程革新

流程是实现目标的具体步骤,是动作与时间的结合。流程革新需要关注动作和时间两个方面,通过AI加速动作革新,实现动作极简和时间提速,最终达到端到端的高效运作,以较少的动作获得较大的产出。

在实际运营中,企业流程常存在两大问题:一是流程黑箱,企业往往不清楚员工具体的工作过程和方法,导致销售、服务等环节效果不佳。例如,一家新材料企业连续四年业绩下滑,深入调研后发现,企业存在客户定位不清晰、缺乏有效的锁客流程、客户开发方式不合理等问题。二是流程与战略脱节,战略目标与实际执行的流程不一致,导致资源浪费和效率低下。

Section image

流程革新可以从以下四个方面进行:

还原真相:通过客户旅程地图、员工操作地图和1230法则等方法,深入了解客户需求和员工工作实际情况。例如,将自己代入客户角色,体验产品或服务;跟踪员工工作过程,发现问题;通过一对一访谈、设定访谈时间和样本数量等方式,收集客户反馈,找出业绩不佳的真正原因。实践表明,企业业绩不好的主要原因往往是严重脱离客户,尤其是企业高层对客户关注不足。

寻找卡点:业绩提升的障碍通常体现在不了解客户、不了解产品以及客户与产品、产品与动作的错配等方面。企业需要深入了解客户的购买场景、使用场景和认知场景,同时全面掌握产品的性能、价格、功能价值、服务价值、情绪价值、形象价值、成本等要素,避免出现错配问题。

对标改进:在客户了解、产品认知和工作动作等方面,与竞争对手进行对标,寻找差距。可以从企业内部和外部寻找标杆,通过内生化培养或外部引进人才的方式,提升企业竞争力。

AI助力:利用AI围绕企业核心业务全球寻找标杆,分析行业最佳实践,为企业流程优化提供参考。

三、组织革新

组织是分工与协作的结合,其优势在于取长补短。在AI时代,组织架构面临着从传统工业经济模式向新形态的转型。传统工业经济时代,组织分工细致,协作相对粗放,呈现金字塔结构;而AI时代,分工趋向粗放,协作更加精细,组织架构逐渐向同心圆模式转变,以客户为核心。

当前,企业组织普遍存在肥胖症问题,表现为头重脚轻肚子大。“头重”即管理层人员过多,官比兵多;“脚轻”指员工数量虽多但质量不高;“肚子大”意味着二线人员严重超编,一线业务人员相对不足。这种结构导致企业订单不足、成本居高不下、内耗严重。此外,组织减肥面临诸多困难,包括难以控制业务扩张欲望、缺乏有效的瘦身措施以及减肥后容易反弹等问题,其根源在于人性和情感因素对决策的影响。

组织革新的目标是实现组织的轻薄智快,即人员精简、部门协同高效、融入智能AI技术、响应迅速。具体可以从以下四个方面进行:

岗位再设计:未来的岗位需要具备“三特”特征。一是特种兵型,员工要跨界融合销售、技术和AI等多方面能力;二是特战队型,针对大客户组建高效协作的团队;三是特区型,引入AI员工,探索新的工作模式。按照这种标准,现有岗位可能有三分之二甚至五分之四需要调整或被替代。岗位设计将从传统的固定岗位模式向角色模式转变,员工需要承担多种角色,具备更强的灵活性和适应性。

部门再设计:未来的部门模式可能发生重大变化,从传统的纵向专业划分为主,转变为以横向区域或客户导向为主的矩阵模式。这种模式下,指挥权和管理权分离,类似于军队的军种和战区设置。部门负责人需要具备训战结合的能力,既要负责团队训练,提升员工能力,又要协调各方资源,实现协同作战。企业将需要能够协调各方的“战区司令官”和提炼标准流程的“训战司令官”等新型人才。

架构再设计:未来组织架构将简化为指挥、战区和战斗三个层级。指挥层由CEO和智囊团队组成,智囊团队包括行业专家和AI系统,负责战略决策;战区层以流程矩阵为基础,注重快速反应;战斗层由特种兵、特战队组成,执行具体任务。在组织改革过程中,由于涉及人情和人性因素,推进难度较大。建议采用自然法则淘汰机制,通过合理的制度设计,实现人员的有序退出。

AI助力:AI可以在员工训练、岗位设计和部门管理等方面发挥重要作用。例如,利用AI对员工进行一对一模拟训练,设计更合理的岗位,甚至取代部分中间管理部门,提高管理效率。一些企业已经开始尝试利用AI取代设计师,并直接训练门店员工,取得了良好的效果。

四、机制革新

机制革新的核心是力出一孔,优化现有机制,利用制度的力量推动组织发展,实现优胜劣汰。过去,企业的激励机制往往存在根本性错误,单纯依靠物质激励是不够的。曾国藩曾说,成大事者需“激”“逼”结合,我在此基础上增加了“盯”,即激励、逼促成长和监督习惯养成,三者缺一不可,共同构成“三管齐下”的激励机制,激发员工的动力、提升能力和强化执行力。

机制革新主要包括动力机制革新、能力机制革新和执行力机制革新三个方面。当前企业机制存在的问题主要有激励维度单一,未能将激励、逼促和监督有效结合;激励对象和方式不合理,未充分考虑集体和战略导向;缺乏有效的能力成长和执行力监督机制等。

Section image

针对这些问题,机制革新可以从以下四个方面进行:

激励机制革新:激励机制应遵循战略导向,围绕企业的大增长点设置激励措施;强调集体导向,以最小作战单元为激励对象,实现团队共同成长;采用结构导向,设置短中长、小中大相结合的激励结构;实施正负协同激励,通过奖励先进、淘汰落后,保持企业活力。

能力机制革新:能力是在实战中逼出来的。企业应设置战场、战役和战斗场景,让员工在实践中成长。同时,强调集体学习,以每周为单位组织学习活动,包括战前推演、战中协同和战后复盘,快速提升员工能力,以应对战略变化和不确定性。

执行力机制革新:不能单纯依靠人盯人来保证执行力,而应建立系统的监督机制,遵循自然规律,通过日周月季年的循环检查,确保员工工作落实到位。例如,利用AI进行每日动作检查,通过学习会进行每周能力检查,通过绩效会议进行每月绩效检查,通过战役PK进行季度战斗力检查,通过干部述职进行年度综合检查,使员工在系统中被迫成功。

AI助力:借助AI技术,提高机制运行的效率和准确性,为机制革新提供数据支持和智能分析。

在AI时代,我们要保持战略乐观,但必须聚焦主业,将AI与主业深度融合。战略革新要舍九取一,专注核心业务;流程革新要围绕战略聚一突破,提高效率;组织革新要贯彻一以贯之的理念,优化架构;机制革新要力出一孔,激发员工动力。

Section image

而这一切的关键在于企业领导者,领导者要想通、想透,成为企业变革的核心推动力,勇于自我革新。

因为在这个变革的时代,没有救世主,我们自己就是自己的救世主。